Панайоту став рупором турецької пропаганди у кіпрському питанні
У соціальних мережах з’явилися кадри, на яких євродепутат Фідіас Панайоту бере інтерв’ю в Ерсіна Татара в «президентському палаці» окупованої Нікосії.
Такий крок без попереднього погодження з МЗС Республіки Кіпр одразу викликав дипломатичний резонанс: урядовий представник Костянтінос Летимбіотіс назвав його порушенням резолюцій Ради Безпеки ООН і зручним приводом для турецької пропаганди.
Демократична партія ΔΗΚΟ розкритикувала Панайоту за те, що він свідомо або ні допомагає Кремлю та Анкарі поширювати «неприйнятні наративи» й назвала його «пішаком турецької дипломатії». У своїй заяві ΔΗΚΟ наголосила, що подібні вчинки кидають тінь на легітимність Республіки Кіпр і створюють небезпечний прецедент.
Ця історія лише доповнює низку сумнівних вчинків Панайоту: голосування проти європейської резолюції щодо викрадення українських дітей, заяв «можливо, діти, викрадені росіянами, хочуть залишитися зі своїми викрадачами» до відвідування москви на річницю Дня перемоги, де він проводив зустрічі з російськими чиновниками, які перебувають під санкціями через вторгнення в Україну. І його слова під час оголошення результатів у Європарламенті — «Я буду представляти інтереси народу Кіпру та всієї Європи» — викликають тепер чимало запитань.
Критики наголошують: замість захисту інтересів Кіпру Панайоту неусвідомлено слугує інструментом зовнішньої пропаганди. Як писав Cyprus Mail, його «корисна дурість» перетворює його на «корисного ідіота» Кремля, який системно відтворює прокремлівські меседжі в Європарламенті.
Підсумок очевидний: кожен публічний крок обраного представника має політичну вагу, а необережні дії можуть підірвати довіру до держави і надати ворогам зайвий інструмент для легітимізації окупації. Тож аргумент «я нічого не знаю про політику», який Панайоту неодноразово повторював, навряд чи виправдовує такі кроки — особливо коли за його обрання проголосували понад 70 000 кіпріотів.
Читати також
Теги: пропаганда, Фідіас Панайоту